Résumé:
Notre travail de recherche explore comment les écrivains français et algériens
d'aujourd'hui réinventent le roman historique lorsqu’ils s’emparent de la guerre
d’Algérie. À travers un corpus de fictions publiées après les années 1980, nous
montrons que ces auteurs, confrontés à un présent marqué par les silences de
l’Histoire et les blessures toujours vives du passé colonial, adoptent une posture
d’enquête et un tropisme présentiste, au sens où l’entend François Hartog. Leur
écriture ne se tourne vers le passé que pour mieux éclairer les fractures du présent,
suivant l’idée, formulée par Walter Benjamin, qu’il existe une constellation entre
l’époque actuelle et les époques antérieures. Cette perspective implique une
transformation profonde du modèle « walter-scotté » fondé sur la reconstitution d’un
passé clos : le roman historique devient un outil critique permettant d’interroger le
réel et ses zones d’ombre. Dans cette dynamique, nous identifions six modes
d’inscription du réel — mémoriel, testimonial, archéologique, filial, hybride et
présentiste — qui structurent et renouvellent la représentation littéraire de la guerre
d’Algérie. Loin d’agir isolément, ces modes s’entrecroisent : fouille des archives et
des lieux, enquête intime sur les héritages familiaux, restitution de témoignages,
effets de mémoire collective, hybridation entre document et fiction, attention portée
aux enjeux contemporains. Leur articulation produit une écriture du réel qui dépasse
la reconstitution historique pour proposer un espace d’interprétation où le passé se
relit à la lumière de l’époque actuelle, laquelle y trouve des ressources pour se
comprendre. Cette recherche montre ainsi que les fictions consacrées à la guerre
d’Algérie constituent un espace privilégié où s’articulent traces documentaires, voix
mémorielles et invention romanesque, permettant de repenser les héritages
coloniaux à la lumière du présent.
